גילו של קטין כשיקול להקלה בעונשו 

גילו של קטין כשיקול להקלה בעונשו

קטינים בגילאים 12 עד 18 שנים נושאים באחריות פלילית, קרי: ניתן להגיש נגדם כתב אישום ולייחס להם אשמה (לכאורית) בביצוע עבירות פליליות.

יחד עם זאת, ביקש המחוקק לשמור על זכויותיהם המיוחדות של חשודים או נאשמים קטינים ובחוק הנוער נקבעו כללים המותאמים לקטינים לפי גילם. כך למשל, נקבע, כי קטין שמלאו לו 14 שנים לא יוחזק במעצר ללא צו של שופט למעלה מעשרים וארבע שעות וקטין שטרם מלאו לו 14 שנים לא יוחזק במעצר ללא צו של שופט למעלה משתים עשרה שעות. בנוסף נקבע, כי אין להעמיד לדין קטין שטרם מלאו לו 13 שנים, אלא לאחר התייעצות עם קצין מבחן.

אשר להשפעת גילו של הקטין על ענישתו נקבע, כי אין להטיל עונש של מאסר על קטין שטרם מלאו לו 14 בשעת גזר הדין וכן נקבע כי בבואו של בית המשפט לנוער לקבוע את עונשו של הקטין, יתחשב, בין השאר, בגילו של הקטין בשעת ביצוע העבירה.

הוראת החוק הנ"ל הינה חשובה ומשמעותית, שכן, על-פיה, בית משפט לנוער מחויב על פי חוק להתחשב, בין היתר, בגילו של הקטין הנאשם בקביעת עונשו,

באופן כללי, ניתן לומר כי ככל שגילו של הקטין צעיר והעבירה המיוחסת לו היא קלה - תטה הוראת חוק זו לטובתו במובן זה שבית המשפט לנוער יקל בעונשו. וההיפך: ככל שמדובר בקטין בוגר בגילו והעבירה המיוחסת לו
חמורה - בית המשפט לנוער ייטה להחמיר בעונשו.

כך למשל, בית המשפט לנוער נמנע מהרשעת שני קטינים בשל גילם הצעיר ואשר נקבע לגביהם כי ביצעו עבירות חמורות, כדלקמן:

1. קטין בן 14.5 הודה במספר רב של עבירות אלימות ברכוש. מדובר בקטין חסר עבר פלילי ואת העבירות ביצע סביב גיל 13-13.5. בית המשפט לנוער בחיפה נמנע מהרשעת הנאשם, בין היתר, לאור הוראת החוק המחייבת התחשבות בגילו של הקטין בעת ביצוע העבירה. (ת.פ. 1042/01)

2. קטין בן 15 הודה בכך שתקף את המתלונן בכך שהיכה בו באגרוף ומעוצמת המכה הפילו ארצה והמתלונן נחבט בראשו במדרכה ונגרמה לו חבלה חמורה. מדובר בקטין חסר עבר פלילי ושירות המבחן התרשם כי הינו תלמיד טוב, דמות חיובית ויחסו לזולת תקינים. בית המשפט לנוער מתחשב בהודאת הקטין ובחרטתו וכן בחשיבות הרבה שיש לגילו של הקטין בעת ביצוע העבירה - 14.5 שנים. (ת.פ. 1121/01)

במקרה אחר, נאשם קטין בביצוע עבירות מין חמורות נגד קטין אחר שטרם מלאו לו 14 שנים ובית המשפט המחוזי לנוער בנצרת הרשיעו בעבירות הנ"ל. יחד עם זאת, לאור עברו הנקי וגילו הצעיר, הקל בית המשפט בעונשו של הקטין וגזר עליו 6 חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס בסך 3000 ש"ח. (ת.פ. 524/01)

מקרה שונה בתכלית מהדוגמאות שהובאו לעיל ובו בית המשפט לא התחשב בגילו הצעיר של הנאשם ניתן למצוא בע"פ 8734/06 שניתן פה אחד ע"י שלושה שופטים בבית המשפט העליון. המדובר בשני אחים קטינים אשר תקפו את המתלונן הקטין והחלו להכותו בגופם ובלבנה שמצאו ברחוב וגם לאחר שנפל - המשיכו להכותו כשהם דורכים עליו מס' פעמים.

המתלונן הקטין הועבר לבית חולים כשהוא סובל מאמנזיה - "איננו מתעורר לקריאת שמו ומגיב לכאב בלבד". למרבה המזל, התאושש המתלונן ובעת מתן פסק הדין מצבו היה תקין לחלוטין.

בית המשפט המחוזי הרשיע את הנאשמים בעבירה ובכך לא קיבל את המלצת שירות המבחן על הימנעות מהרשעתם וכנגד החלטה זו הוגש ערעור לבית המשפט העליון.

בפסק דינה קובעת השופטת ברלינר כי נקודת הכובד בתיק מצויה בגילם של הנאשמים ובמיוחד של האחד הקטן שהינו בן 13 - גיל שראוי להגדרה כקו התפר בין ילדות ונערות וככל שהגיל צעיר יותר תטה הכף במקרים רבים יותר לכיוון סיום ההליך ללא הרשעה.

במקרה הנוכחי, קובעת השופטת, גם המתלונן הוא ילד אשר היה נתון בסכנת חיים בשל אלימות חמורה שנקטו נגדו בני גילו.

על כן, פוסקת השופטת, כי על אף שהרשעה בפלילים פירושה כתם מוסרי שמוטל על הנאשם למשך התקופה שבה הרישום הפלילי קיים ולא ניתן להביא למחיקתו - כתם מוסרי זה ראוי שיוטל על הנאשמים בתיק זה!

בית המשפט מסיים את פסק דינו באמירה לפיה גם נערים צעירים בני 13 ו- 15 צריכים להבין כי אלימות ובפרט אלימות קשה, תזכה ליחס מחמיר ובלתי מתפשר.

לסיכום: גילו של קטין שנאשם בפלילים יכול במקרים רבים להוות שיקול בהקלה בעונשו, כאשר הדבר נתון לנסיבות שמשתנות ממקרה למקרה ובצעדים טיפוליים ושיקומיים בהם נוקטים הקטין ומשפחתו.

יודגש כי גילו של קטין עשוי אף להשפיע על החלטת המשטרה או היועמ"ש על סגירת התיק או עיכוב ההליכים - צעדים בהם יש לנקוט בשלבים מוקדמים.

על מנת למנוע במידת האפשר את הנזק החמור שיש בהרשעה פלילית, בפרט על קטינים שכל עתידם לפניהם, יש לפנות לעו"ד המתמחה בתחום הפלילי ובעבירות נוער מיד עם תחילת ההליכים המשטרתיים.